Actualité de Bordeaux

Il a aussi reçu un sale coup dans le match, et était limite d'être remplacé. Restant sur un côté. Mais il s'est bien repris derrière.

Oui enfin, ca ne l'a pas empêché de faire des erreurs, habituelles d'ailleurs, avant ce coup.
Fernando est un paradoxe. Il a une certaine facilité technique, ce qui ne l'empêche pas de perdre un grand nombre de ballons, très très souvent dans l'axe, et qui apporte à 90% le danger sur notre but. Il est là le soucis. A son poste, il doit tout faire pour jouer simple, et conserver le ballon, et ne pas se compliquer la vie.
Après, il a aussi une qualité d'orientation du jeu vraiment bonne, ce qui compense, mais ca n'efface pas le reste, malheureusement.

Sinon, perso, je trouve qu'il est plus facile de sortir les moins bons joueurs hier que le contraire. Fernando notamment, pour les raisons évoquées. Gourcuff également, très effacé sur ce match, malgré une grosse frappe, mais surtout ce penalty loupé par excès de confiance. Bon après, il revient tout juste aussi, donc on ne va pas lui en tenir rigueur, et puis, il risque déjà de se faire remonter les bretelles (parait que Blanc l'a fait comprendre hier déjà).
Bon ya Carrasso aussi, qui même s'il sort un match soigné de manière général, loupe (encore) une sortie aérienne, qui amène la tête de Toni sur le poteau. Pas encore serein Cédric.

Sinon au niveau satisfaction, Tremoulinas ... énorme hier, autant offensivement que défensivement, et c'est là la nouveauté, parce que d'habitude, il est plus que perfectible sur ce dernier point.
Planus/Ciani, gros match, et quel mental de Michael. Après un CSC, en LDC qui plus est, on peut dire qu'il a répondu de la meilleure des manières avec un gros match, et un superbe but. Respect.
Chalmé est un taulier, presque le patron. Et sa prestation est convaincante.
Diarra, RAS, comme d'hab
Wendel/Plasil bon match de leur part. Geraldo a beaucoup combiné sur le côté gauche avec Tremou, pas mal d'accélération aussi, et ce CF qui aurait pu faire mouche. Ca fait plaisir de le revoir à ce niveau. "Jaro", plus discret, mais précieux, pour sûr. Il a souvent pris l'axe pour orienter le jeu, d'où un manque de présence à droite, pour combiner avec Chalmé, mais bon match de sa part.
Chamakh a eu du mal à se mettre en route, mais il a ensuite été très présent, le retour de Marouane ... point négatif: les simulations. Il se prend un jaune sur une vilaine simu, et en rajoute quand même sur les deux penalty. Attention.

Jusiê, bah pas grand chose à dire. Ah si, peut être pas à lui de tirer le peno.
Gouffran, entrée très convaincante. Provoque, en réussite, belle conservation du ballon, joue juste. Franchement content de sa progression.

bon resumé
j'espere que boghossian à vu la prestation de trémou

Angelion a écrit:Jusiê, bah pas grand chose à dire. Ah si, peut être pas à lui de tirer le peno.

C'est un spécialiste des pénos.

Spécialiste, oui et non ... à ce moment là, Gouffran est encore plus un spécialiste, il les tirait à Caen.
Je dis çà parce qu'il venait d'entrer en jeu, qu'il n'était pas forcément dans le match, voilà tout. J'aurais bien vu Gourcuff retenter sa chance et assuré le coup, pour montrer que le premier n'était qu'une erreur. Yavait Wendel aussi.


@Nico, faut avouer que le Tremou m'a impressionné hier ...

C'est Blanc qui a dit après le match que Jussié est un spécialiste.

Ben a écrit:C'est Blanc qui a dit après le match que Jussié est un spécialiste.

Et alors ?

Et alors quoi ?

Spécialiste ou pas, c'est une histoire de conditions là ...

Le problème est que si Gourcuff l'aurait manqué de nouveau, il aurait ensuite eu la tête dans le sac. C'est assez intelligent de ne pas avoir pris ce risque.

J'aurais plus vu Chamackh qui a obtenu les deux pénos.

Possible ... mais s'il le met, il remet les compteurs à zéro.
Niveau tireur, perso, j'aurais vu Wendel ou Gouffran, plus que Chamakh, clairement pas spécialiste du genre même si ca aurait pu le récompenser.

87.5% : Le pourcentage de buts marqués sur coups de pied arrêtés par Bordeaux lors de ses sept derniers matches (Championnat + Ligue des champions)...

Dimitri64500 a écrit:87.5% : Le pourcentage de buts marqués sur coups de pied arrêtés par Bordeaux lors de ses sept derniers matches (Championnat + Ligue des champions)...

Et alors ? (Putain j'me répète ^^)

PS : On note quand même que sur les 7 derniers matchs on marque que 7 buts ....
En effet, on marque sur coup de pied arrêtés vs Juve, Boulogne , Haifi, Bayern (x2) et Sainté.

Ben quoi ?

Ben pourquoi tu sors ça ? Je comprends pas ...

On a pas le droit de mettre une stat ? Ok pas de soucis

mauvais temps sur bordeaux, espérons que les conditions vont s'améliorer...
Allez Bordeaux!

Dimitri64500 a écrit:On a pas le droit de mettre une stat ? Ok pas de soucis

Désolé de t'avoir offensé

vous avez pas bientot fini vos chamailleries non

Ce qui me dérange perso, c'est l'aspect "limité" de la stat ... il me semble qu'on reprochait un peu la même chose à l'Om en tout début de saison (peu de buts, et la plupart sur CPA).

Autre point que je n'ai jamais compris, c'est cette manière d'utiliser cette stat pour décrédibiliser une équipe.
Certes, ca amplifie certaines carences de finition dans le jeu quand moins de buts sont marqués, mais en quoi marquer sur CPA est un défaut ? Quand c'est travaillé, varié dans la manière, et surtout, que ca devient une sorte de marque de fabrique justement, comment peut-on remettre en cause un certain travail ?

Perso, avoir une variété de possibilité dans la finition me semble plus une force qu'une faiblesse. Quand tu dois contrer un adversaire qui peu aussi bien marquer dans le jeu que sur CPA, ca fait beaucoup de chose à contrôler.

Surtout que la stat est très paradoxale, Bordeaux étant l'équipe développant le plus beau jeu en France.
Puis bon, on va dire que sur les 7 derniers matchs on marque pas beaucoup, ce qui décrédibilise cette stat

Bordeaux se ballade, avec 3 nouveaux buts au compteur

Belle victoire ! faudra maintenant faire trés attention à Monaco.

L'ASM attire de nouveau les foules ...