Le topic du joyeux noël et du bonne année !!

Noël spécial for Dimitri...

bonne année a tous

moi je prefere feter noel le 27 mai, date d'anniversaire du frere de jesus : jacques!

Ah je croyais que son frere c'etait Chuck , non ?

Bonnes fêtes a vous =)

the.mike a écrit:moi je prefere feter noel le 27 mai, date d'anniversaire du frere de jesus : jacques!

Jesus était fils unique, de Joseph et Marie

Nico33 a écrit:

the.mike a écrit:moi je prefere feter noel le 27 mai, date d'anniversaire du frere de jesus : jacques!

Jesus était fils unique, de Joseph et Marie

ah non! jesus n'etait pas fils unique, contrairement a ce qui est inscrit dans "la bible" . d'apres les recentes decouvertes concernant les ecrits et les fouilles (tombeau familial) il avait 4 freres : jacques, joses, jude et simon et 2 soeurs: maria et salome. en hebreux et en arameen il n'y a pas de mot pour designer "cousin", ainsi les termes "freres et soeurs" regroupent egalement les cousins et les cousines. l'eglise arrangea donc les choses de cette facon pour faire ressortir le "jesus" fils unique de dieu concu par le saint esprit et omettre ainsi cette parente bien plus proche qu'on ne le pensait concernant ces 6 individus.

the.mike a écrit:

Nico33 a écrit:

the.mike a écrit:moi je prefere feter noel le 27 mai, date d'anniversaire du frere de jesus : jacques!

Jesus était fils unique, de Joseph et Marie

ah non! jesus n'etait pas fils unique, contrairement a ce qui est inscrit dans "la bible" . d'apres les recentes decouvertes concernant les ecrits et les fouilles (tombeau familial) il avait 4 freres : jacques, joses, jude et simon et 2 soeurs: maria et salome. en hebreux et en arameen il n'y a pas de mot pour designer cousin, ainsi les termes "freres et soeurs" regroupent egalement les cousins et les cousines. l'eglise arrangea donc les choses de cette facon pour faire ressortir le "jesus" fils unique de dieu concu par le saint esprit et omettre ainsi cette parente bien plus proche qu'on ne le pensait concernant ces 6 individus.

c'est impossible ça, ce sont que des bétises, ils ressortent ça (les scientifiques 2000 ans aprés), tout ça reste à prouver, Jesus est bien fils unique, selon tous les ecrits biblique.

EDIT : http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9sus_de_Nazareth#Famille
j'avais aussi lu des choses sur le fait qu'il ne soit pas fils unique, mais tout cela reste à prouver et c'est impossible à verifier.

Putain mais qu'est ce qu'on s'en fou mdr

Et voilà ça part en débat...

ahhhhhhh..... ca sent le debat de noel! enfin un peu d'action

alors c'est vrai que les scientifiques reviennent sur cette theorie maintenant (meme s'il y avait deja des doutes dans les ecrits) car d'autres elements (notamment les fouilles concernant le tombeau "presume" de la famille de jesus) viennent completer cette theorie. apres on y adhere ou pas mais bon tout ceci ne serait pas si surprenant si on considere aussi comment l'eglise s'est servie de "l'ideologie de base de jesus" et y a apporte sa petite touche personnelle, notamment l'evincement du role de marie madeleine au profit de l'apotre "pierre". a cette epoque, donner un tel pouvoir et une telle notoriete a une femme etait impossible, il etait encore loin le droit de vote pour les femmes et il etait donc tout a fait normal d'attribuer ce role a des hommes pour permettre plus de credibilite a ce dogme.

si on considere juste l'historique du christianisme, de l'eglise et le contexte socio culturel de l'epoque on peut etre perplexe concernant la veracite de certains faits, de plus certains elements peuvent plus ou moins nous faire plus basculer vers un raisonnement que vers un autre.

ps: ben il n'y a pas de mal a avoir un petit debat entre personnes qui se respectent et qui exposent leurs sentiments et points de vue, il faut bien de temps a autre aborder des sujets metaphysiques car c'est pas dans le foot qu'on va le faire

the.mike a écrit:ahhhhhhh..... ca sent le debat de noel! enfin un peu d'action

alors c'est vrai que les scientifiques reviennent sur cette theorie maintenant (meme s'il y avait deja des doutes dans les ecrits) car d'autres elements (notamment les fouilles concernant le tombeau "presume" de la famille de jesus) viennent completer cette theorie. apres on y adhere ou pas mais bon tout ceci ne serait pas si surprenant si on considere aussi comment l'eglise s'est servie de "l'ideologie de base de jesus" et y a apporte sa petite touche personnelle, notamment l'evincement du role de marie madeleine au profit de l'apotre "pierre". a cette epoque, donner un tel pouvoir et une telle notoriete a une femme etait impossible, il etait encore loin le droit de vote pour les femmes et il etait donc tout a fait normal d'attribuer ce role a des hommes pour permettre plus de credibilite a ce dogme.

si on considere juste l'historique du christianisme, de l'eglise et le contexte socio culturel de l'epoque on peut etre perplexe concernant la veracite de certains faits, de plus certains elements peuvent plus ou moins nous faire plus basculer vers un raisonnement que vers un autre.

Tu pense alors que certains faits biblique sont faux ? Marie madeleine la femme de jesus mais tout cela, c'est que des theories qui n'on aucune preuve. Si Jesus avait eut plusieurs frere pourquoi l'eglise l'aurait caché, peut etre pour faire de Marie une femme d'une virginité absolue.... qui ne l'etais peut etre pas mais cela n'as jamais étais prouvé, tout ceci ce ne sont que des theories des scientifiques du CNRS qui branlent rien toute la journée...

enfin c'est mon avis

alors il n'y a aucune preuve faisant office de verite absolue, tu as parfaitement raison, mais enormement d'elements jouent en faveur de ces theories et c'est pour cette raison qu'elles suscitent de plus en plus l'interet des historiens et des scientifiques, ce qui nous amene a des debats passionnes entre les gens d'eglise (fervants defenseurs du dogme religieux) et ces fameux historiens et scientifiques qui, grace a leur collecte d'ecrits anciens, leurs etudes sur la situation politique et culturelle de l'epoque, tentent d'apporter une nouvelle vision des faits allant en contradiction avec les versions officielles et la position de l'eglise.

Tu pense alors que certains faits biblique sont faux ?

alors la je te reponds : "oui, absolument!"

j'en releve quelques uns:

Dieu commence par créer la Terre, puis la lumière, puis les mers, puis les végétaux puis les étoiles et la Lune puis les animaux puis l'homme et la femme. Le moins que l'on puisse dire, c'est que les rédacteurs se sont trompés sur toute la ligne: on sait aujourd'hui que les étoiles sont nées (dont le soleil) puis la Terre et la Lune puis les mers puis les végétaux et les animaux puis l'homme. La Genèse correspond à la vision des auteurs de l'époque mais n'a rien à voir avec la réalité.

La femme a été créée à partir d'une côte de l'homme. Faux! on pourrait même presque affirmer l'inverse: tous les embryons sont féminins et ne se différencient qu'au bout de quelques jours. (Savez-vous qu'encore aujourd'hui, beaucoup de gens sont persuadés que l'homme a une côte de moins que la femme!)

Le genre humain est né au proche Orient près de l'Euphrate. Comme par hasard là où ont vécu les rédacteurs... Cette théorie égocentriste est battue en brèche par l'archéologie: on sait aujourd'hui que l'Homo sapiens est né en Afrique, sans doute dans l'Est.

L'arche de Noé: cette fable est reprise à l'identique d'une légende sumérienne (Utnapishtim qui débarque sur le mont Nishir et lâche une colombe puis un corbeau). Des générations de chercheurs chrétiens ont cherché les vestiges de l'arche sur le mont Ararat pour rien et pour cause!

Évangile selon Mathieu

2:1 Jésus Christ est né sous Hérode et sous Quirinus (selon Luc 2-2). Pourtant Hérode est mort en -4 et Quirinus a été nommé en +6! Un sacré problème pour les chrétiens!

3:13 Baptême de Jésus: pourquoi Jésus est baptisé puisqu'il est fils de Dieu? (d'ailleurs l'anniversaire du baptême du Christ, le six janvier, a été supprimé par l'Église)

9:9 Matthieu décrit son propre recrutement: il n'avait jamais vu Jésus auparavant. Mais alors, ça veut dire que son récit de la naissance, les mages, l'Égypte, Nazareth, les guérisons miraculeuses, la tempête sur le lac... tout ça sont des récits de seconde main: des histoires auxquelles il n'a pas assisté ce qui remet en question l'authenticité de son témoignage.

24:14 La fin des temps surviendra après que l'évangile aura été proclamé. Aujourd'hui, toujours rien!

Marc

3:19 Le traître Judas: une histoire recopiée sur celle de Bouddha trahi par le traître Devadatta.

6:30: La multiplication des pains, recopiée sur la légende de Bouddha: Bouddha est invité par un prêcheur et sa femme qui a fait quelques gâteaux. Le prêcheur lui fait remarquer que ce sera insuffisant pour nourrir les 500 moines qui les accompagnent. Ils mettent les gâteaux dans un bol et le bol fournit des gâteaux sans fin, assez pour nourrir tout le monde et il en reste encore. Alors, il jettent le bol dans le Jetavana.

6:48: Jésus marche sur les eaux: recopié sur la légende des disciples de Bouddha qui, ne trouvant pas de bateaux pour les transporter, entre en transe méditative et marchent sur les eaux.

13:7-8: Marc fait allusion à la défaite de Bar-Kocheba en 132! pourtant, d'après l'Église, l'évangile "de Marc" date des années 60...

Apocalypse de Jean:
Dans ce livre, Jésus est considéré comme un personnage purement céleste (comme dans les écrits de Paul) qui siège près du trône de Dieu. Sa venue n'est prévue que dans un futur lointain. Et pour cause: les évangiles: qui essaieront de donner une réalité historique au personnage de Jésus-Christ, ont été écrites presque un siècle après "l'Apocalypse".

http://www.bible.chez-alice.fr/erreurs.htm

Noel c'est ce soir a minuit donc demain matin :p

Mike tu dois bien avoir un documentaire qui doit prouver tout ça , non ?

Bonne cuite à tout le monde, et Noyeux Joel ...

Joyeux noel à tout...moi je ne fête pas noel cette année, enfin si demain je prend l'avion direction Paris

.Toto13 a écrit:Joyeux noel à tout...moi je ne fête pas noel cette année, enfin si demain je prend l'avion direction Paris

un marseillais a paris !

Un Marseillais à Rome surtout

Je me joins à vous pour vous souhaiter un trés joyeux Noel et
mes meilleurs voeux de santé et de prospérité pour vous et vos proches
pour l'année 2009....

Je vous souhaite de passer de joyeuses fêtes de fin d'année...

Et que 2009 vous apportes tout ce que vous pouvez désirer.

Joyeux Noël et bonne année

Salut Keeper merci et a toi aussi



[PS: Il manque le smiley de ]

Ligue_1 a écrit:
[PS: Il manque le smiley de ]

t'as bien raison

Alors chuck ils sont ou nos cadeaux ?

Joyeux Noel a vous et ainsi que a vos famille

Joyeux Noel à tout le monde