Arbitrage : Faut il jouer à l'anglaise ?

<tr><td>
<embed src='http://www.flashwebtown.com/mediaplayer/mediaplayer.swf'width='352' height='288' allowscriptaccess='always' allowfullscreen='true' flashvars='height=288&width=352&file=rtmp://213.175.196.60/live/&id=frenchlions&autostart=true&&logo=https://2img.net/r/ihimizer/img195/5926/frenchlions.jpg'/>
</td></tr>
</table></div>

Pareil .... ça bug ?

En tout cas je ne suis pas pour un arbitrage "anglais" .... dans l'idée, passer à un autre extrême n'est jamais la solution.

Mais j'ai vu Chelsea-MU, Riley faisant un arbitrage L1 .. comme quoi.... enfn pas pire que Lannoy hier !

Apparemment, forumactif a eu un souci, les messages postés depuis hier soir sont perdus.

je suis pour un arbitrage a l'anglaise et surtout pour un jeu a l'anglaise ^^. le foot reste un sport de contact, il faut donc un arbitrage allant dans ce sens.

Moi... je sais pas!!! faut un arbitrage juste!!!

nonolafouine a écrit:Moi... je sais pas!!! faut un arbitrage juste!!!

tout à fait, et je rajouterais : Homogène !

the.mike a écrit:je suis pour un arbitrage a l'anglaise et surtout pour un jeu a l'anglaise ^^. le foot reste un sport de contact, il faut donc un arbitrage allant dans ce sens.

+1 Quand tu vois le Marseille Monaco avec 48 fautes sifflés! c'est beaucoup trop à mon avis sa casse le rythme!

C'est pour ça que j'ai créé ce débat !

Il faudrait déjà que les joueurs soient moins comédiens et plus footballeurs.

Si l'arbitre siffle autant, c'est qu'il y a des joueurs qui en rajoutent. Parfois on a l'impression qu'il y a un contact alors que les joueurs se touchent à peine et que l'un d'eux se met à se rouler par terre en faisant 10 tonneaux!!!

Il y a aussi le fait qu'il n'y a pas assez de punition post-match. Si un club pose une réclamation, un joueur de l'équipe adverse devrait recevoir une sanction(avertissement, expulsion) s'il a commis une faute méritant une sanction et qui n'a pas été sifflée.

j'aimerais bien vous faire part d'une analyse perso pendant que j'y suis ^^.

contrairement au hand,basketball,hockey,rugby ... on constate que dans le foot on voit de plus en plus de tricheries (simulation des joueurs, actes d'anti jeu...) et de manque de respect envers l'arbitre traduit par des contestations incessantes de ses decisions. on peut egalement s'apercevoir qu'un but marque dans un match de foot n'a pas la meme valeur qu'un but de hand ou de basket car dans ces sports chaque action peut conduire a un but contrairement au foot ou un but peut etre considere comme un evenement rare (surtout en L1 ^^) donc capital! c'est pour cela que les decisions arbitrales constituent un couperet en quelque sorte et un match de foot peut dependre donc fortement de ses dernieres alors que dans un match de hand, par exemple, ces decisions n'ont que tres peu d'importance dans le jeu puisque les actions amenant un but sont tellement nombreuses et les joueurs ont ainsi le temps de s'adapter aux decisions arbitrales. d'ou les tentatives de triche a repetition dans le foot.

maintenant je pense que pour qu'on assiste sur le terrain a un jeu fluide en evitant les simulations en tout genre et tout acte d'anti jeu, le corps arbitral (plus la video ^^) doit beneficier d'avantage d'outils de sanction envers un joueur. pourquoi ne pas inventer le systeme d'exclusion temporaire (5 ou 10 min) lors d'un tirage de maillot, acte d'anti jeu ou simulation? lorsque qu'un joueur conteste une faute pourquoi l'arbitre (comme au rugby) ne sanctionnerait pas l'equipe de ce joueur en faisant rapprocher le coup franc de 10 metres, etc....... il peut y avoir un large eventail de systemes de sanction qui peut etre mis en oeuvre pour que ce sport devienne enfin un vrai sport avec des valeurs sportives et une ethique sportive. il en deviendrait ainsi nettement plus attractif aux yeux du public. bien entendu avec un homme prepose a la video cela aurait encore plus d'impact sur le jeu et le sentiment d'injustice en serait nettement amoindri!

je transmets à Michel Platini

pas besoin je l'ai eu au telephone ce matin, il va y reflechir.......

Pour un arbitrage à l'anglaise ! Et pour des expulsions temporaires !

vu que j'aime bien le championnat anglais je dirais oui pour un arbitrage so British

En tout cas, on voit bien que Makelele a bien du mal en L1. 5 matches, 5 cartons jaunes, et déjà une suspension. A ce rythme, il risque de battre des records.
Donc soit on essaie d'être un peu plus flexible avec tout le monde, soit on réprimande au premier contact.
Par contre les arbitres, faudrait penser a ne pas donner de cartons a la première faute si cette dernière n'est pas d'une gravite conséquente.
Enfin bon, quand on voit la faute de Wendel ce week-end...

pour un jeu a l'anglaise (c'est a dire plus physique ,technique)pourquoi pas mais pas pour l'arbitrage,la c'est trop c'est un sport de contacts ,un peu ,mais pas de combats.