Dimitri64500 a écrit:Je ne parle pas en tant que marseillais, mais c'est juste un match de différence, Sessegnon c'est un acte de vengeance, et Cana et Le Lan c'est un "c'est à moi le ballon" à l'origine d'une erreur d'arbitrage
Non mais je crois que tu te trompes de problème là. Ce qui est remis en cause et punissable, c'est la finalité, à savoir la bagarre entre les deux. Que ce soit un truc de gamin juste avant pour récupérer le ballon, que l'arbitre se trompe ou tout ce que tu veux, c'est au deuxième plan.
Cana répond par la violence, ya sanction, et c'est tout à fait normal.
Shakkha a écrit:Je le sais DIm, d'ailleur s je l'avais dit en direct lors de la diffusion du match.
La touche avait été donnée par l'arbitre de touche à Lorient, mais le central l'avait donné à l'OM... Chacun croyait qu'il avait la touche...
Maitenant, Cana se fait mettre au sol par Le Lan qui lui grimpe dessus, Cana envoi un coup, il loupe le Lorientais. Bah c'est aussi une vengeance de Cana sur le Lorientais qui lui a grimpé dessus.
Sessegnon se fait insulter, fait demi-tout et balance un faux coup-de boule complètement raté, l'autre simule la mort... C'est plus ou moins pareil.
Sessegnon a été suspendu 3 matchs fermes... Cana un seul ferme.
En fait, Cana aurait dû faire pareil que le stéphanois, il aurait dû crier de toute ses forces et tomber par Terre en se tenant la tête.
Là, Le Lan aurait pris 3 matchs peut-être. Et Cana, rien du tout. C'est la morale de l'histoire.
Soit tu répond à un agresseur en te défendant, soit tu joue la fiotte et tu te roule par Terre en pleurant...
Non la morale de l'histoire, c'est de ne pas répondre par la violence, tout simplement. ET pas besoin d'être "une fiotte" et de se rouler par terre pour çà.
Avec un minimum de logique, si ca se chamaille pour un ballon, tu le lâches. Si le joueur en question se trompe, l'arbitre le laissera pas jouer, et au final, tu perds moins de temps que de te chamailler comme des gosses dans la cours de récré.
Dimitri64500 a écrit:Non c'est pas 1 match c'est 1 match + 1 sursis donc ça revient au même c'est 2 matchs (dès qu'il a un seul carton jaune il est suspendu)...
C'est un sursis, donc non ce n'est pas 2 matchs. Il s'agit de deux matchs, seulement et uniquement si le joueur ne respecte pas à nouveau les règles.
Dimitri64500 a écrit:Ben oui c'est pour ça que je n'aime pas cette sanction ! Je vais pas dire que c'est fait exprès mais c'est louche !
Louche ? Attends j'ai peur de comprendre là ...
Donc selon toi, la commission a fait exprès de ne donner qu'un match ferme + un avec sursis pour que Cana soit suspendu face à Lyon ?
Woh, j'avoue que là, on va finir par atteindre des sommets. Donc quand il y a grosse sanction, c'est louche parce que ca prive d'un joueur. Quand la commission est clémente, c'est louche parce qu'il est possible que ca suspende le joueur sur un match important.
Yavait peut être plus simple non ?
Accueil
