Mercato 2009

Shakkha a écrit:Allez Anigo maintenant il va nous sortir quoi? M.Sakho? Yepes? Rabesandratana??

...je ne croyais pas si bien dire: ABRIEL!!

Pff, vlà l'identité marseillaise de l'OM! Il sait qu'il y a autre chose que des parigos à acheter??

ça en devient ridicule...

Shakkha a écrit:

Shakkha a écrit:Allez Anigo maintenant il va nous sortir quoi? M.Sakho? Yepes? Rabesandratana??

...je ne croyais pas si bien dire: ABRIEL!!

Pff, vlà l'identité marseillaise de l'OM! Il sait qu'il y a autre chose que des parigos à acheter??

ça en devient ridicule...

Ça change quoi ? Ça reste un joueur ?

Shakkha a écrit:

Shakkha a écrit:Allez Anigo maintenant il va nous sortir quoi? M.Sakho? Yepes? Rabesandratana??

...je ne croyais pas si bien dire: ABRIEL!!

Pff, vlà l'identité marseillaise de l'OM! Il sait qu'il y a autre chose que des parigos à acheter??

ça en devient ridicule...

Il doit y avoir autant de parisien à Paris que de marseillais à Marseille...
Ca veut pas dire grand chose l'identité d'une ville dans le foot. Quand tu vois un joueur parler du club de son coeur, c'est quand même assez risible quand tu les revois 1 an après s'ils ont fait une belle saison... Le champion du monde en la matière, ca reste Ribery.

Des clubs comme l'Athletic Bilbao, ça n'existe plus...

Surtout qu'on peut pas dire que la rivalité PSG/OM est très puissante ces derniers temps...
Et puis à ce moment là, aucun joueur de pourrait porter les couleurs de deux clubs tel que le PSG, OM, OL et Bordeaux ? Ca n'a pas trop de sens.

chucknorris a écrit:Des clubs comme l'Athletic Bilbao, ça n'existe plus...

Heureusement, c'est du racisme pure ! Je devais rentrer dans le centre de formation de l'Athletic, mais aucune personne de ma famille n'est basque...

déjà que pour l'identité parisienne, on repassera, car pour moi, presque tous les parisiens viennent de la province(je parle pas des joueurs sur ce coup), hein shakka, je serai curieux de savoir depuis combien de temps ta famille est parisienne...(c'est pas une attaque contre toi, mais j'en ai marre des parisiens pour qui le reste de la France est de la merde, comme me l'a fait comprendre un parigo cet aprem... )

Dimitri64500 a écrit:

chucknorris a écrit:Des clubs comme l'Athletic Bilbao, ça n'existe plus...

Heureusement, c'est du racisme pure ! Je devais rentrer dans le centre de formation de l'Athletic, mais aucune personne de ma famille n'est basque...

Dans leur cas, c'est clair que c'est extrême. Mais, aujourd'hui, parler d'identité ne veut pas dire grand chose. C'est tellement bête de voir un joueur s'extasier et faire des déclaratiosn d'amour quand il arrive dans un club.

Abriel + Morientes : c'est fait !

+ surement Jovanovic : http://www.goal.com/fr/news/33/transferts/2009/07/27/1405451/transferts-jovanovic-avec-morientes-%C3%A0-lom

Heureusement que l'OM est là tout de même ...

chucknorris a écrit:Il doit y avoir autant de parisien à Paris que de marseillais à Marseille...

Oui mais il ne doit pas y avoir autant d'ex-parisiens à l'OM que d'ex-marseillais au PSG... surtout si on regarde ces 10 dernières années...

De plus, depuis que Anigo est là, il nous fait une spécialité de recruter du parigo à l'OM. Pour un soit-disant "garant" de l'identité marseillaise je trouve ça bizarre et/ou maso.

C'est juste là où je voulais en venir.

Attends, déjà un joueur reste un joueur, qu'il soit de Paris ou du FC Pau...


Apparemment Deschamps aurait déclaré qu'il n'y aura plus qu'une recrue : un défenseur central

Moi je trouve que c'est beaucoup de changement

"Plus qu'une recrue" T'en veux encore Dimitri ?
Définitivement, l'Om est un monde à part.

Un défenseur central + un attaquant, ça fait 2 et il en veut 1

Trop de changement ... ça marchera jamais !

en défense: Yepes et en attaque: Ngog?
Il est sûr qu'il veut pas un milieu en plus? un ptit Chatome c'est pas mal non? Surtout qu'il est hyper prometteur et pas sur d'etre titualire (tiens ça me rappel qqch)

footmax a écrit:Trop de changement ... ça marchera jamais !

L'OM s'est vraiment renforcé, le groupe sera plus fort. Ce qui n'est pas du tout le cas de Bordeaux ! C'est dommage car ils auraient pu augmenter le niveau de leur groupe ...

40M€ d'achat... euh... il vient d'où le pognon? des titres?

Ben a écrit:

footmax a écrit:Trop de changement ... ça marchera jamais !

L'OM s'est vraiment renforcé, le groupe sera plus fort. Ce qui n'est pas du tout le cas de Bordeaux ! C'est dommage car ils auraient pu augmenter le niveau de leur groupe ...

J'aime cette subjectivité basée bien plus sur un nom, voire pire sur le nombre de transferts, et je dirais même plus sur l'argent dépensés, plutôt que de faire un constat sur le fond ...

C'est vrai que renforcer son point faible par ce qui se faisait de mieux l'an dernier, ce n'est clairement pas un renforcement, surtout en gardant le titulaire comme doublure ... A part Diawara, quels départs ont été confirmés ? aucun. Tu ajoutes Plasil pour compléter le milieu, et normalement Ciani devrait signer dans les prochains jours.
Ah oui c'est moins folklo que l'Om, mais dire que Bordeaux ne se renforce pas c'est être de mauvaise foi. Et puis bon le mercato n'est pas fini à ce que je sache.
Ah oui j'oubliais, Bordeaux conserve aussi le meilleur joueur de L1 en l'achetant, et pour un rapport qualité/prix plus qu'avantageux vu les tarifs du marché ... chose qui d'ailleurs paraissait inconcevable chez pas mal il n'y a pas si longtemps encore.

Et je reviens sur ce qu'à dit Footmax, ca fait beaucoup de changements, qui devront quoiqu'il arrive, faire l'objet d'une adaptation et seront sujet à des automatismes pour donner pleinement satisfactions en terme de performances.

EDIT: ne pas oublier aussi tous les partants également ... parce que les arrivées, c'est bien, mais les départs aussi. On sait ce que l'on perd, pas ce que l'on gagne.

Ben a écrit:

footmax a écrit:Trop de changement ... ça marchera jamais !

L'OM s'est vraiment renforcé, le groupe sera plus fort. Ce qui n'est pas du tout le cas de Bordeaux ! C'est dommage car ils auraient pu augmenter le niveau de leur groupe ...

Ca fait des années que Marseille refait une équipe entière tous les ans, sans vraiment avoir eu de succès. Les équipes qui réussissent le mieux sont celles qui misent sur la stabilité. C'est généralement pour ça que lorsqu'un club commence à décliner, on dit de lui qu'il est en fin de cycle. Le problème de Marseille, c'est qu'un cycle ne dure qu'un an...

Angelion a écrit:A part Diawara, quels départs ont été confirmés ? aucun. Tu ajoutes Plasil pour compléter le milieu, et normalement Ciani devrait signer dans les prochains jours.
Ah oui c'est moins folklo que l'Om, mais dire que Bordeaux ne se renforce pas c'est être de mauvaise foi. Et puis bon le mercato n'est pas fini à ce que je sache.
Ah oui j'oubliais, Bordeaux conserve aussi le meilleur joueur de L1 en l'achetant, et pour un rapport qualité/prix plus qu'avantageux vu les tarifs du marché ... chose qui d'ailleurs paraissait inconcevable chez pas mal il n'y a pas si longtemps encore.

C'est bien ce que je dis, ils ne se sont pas renforcés sachant que le groupe reste quasi le même. Et puis Chamack est loin d'être sûr de rester ...

Ah donc il faut changer 80% d'un groupe pour se renforcer ?
Désolé, mais quand tu conserves la quasi-totalité de ton groupe, et que tu y apportes de nouveaux joueurs qui sont des renforts, tu améliores ton équipe, donc tu te renforces.
En ce qui concerne Chamakh, Sunderland aurait mis 18M€ sur Bent ... les alternatives se réduisent, et c'est loin d'être sûr qu'il quitte la gironde. Et même si c'était le cas, il sera remplacé.

Enfin, on est pas là pour parler de Bordeaux, mais je maintiens que c'est de la mauvaise foi de dire que Bordeaux ne se renforce pas. C'est pas du clinquant, mais les faits sont là.



Pour revenir à l'Om, dire que ca fait beaucoup (trop ?) de changements, ca ne remet pas en cause l'aspect renforcement en lui même, mais plus l'après ... rien ne dit que la mayo prendra.

Bordeaux ne se renforce pas, mais ne s'affaiblit pas non plus (si on exclu Diawara qui a été le meilleur def de L1 l'an dernier)

Ceci dit, l'effectif bordelais reste limite pour tenir une saison complète sur plusieurs tableaux. Il leur faudrait quelques joueurs pour être tranquilles, d'autant plus que Diawara n'a pas encore été remplacé.

Il ne faut pas oublier que, même si le titre de Bordeaux est mérité, Bordeaux a bénéficié de la "débacle" lyonnaise: après la trêve, et malgré une série de mauvaises performances, Lyon a mis du temps a être rattrappé par Bordeaux et Marseille.
Faut pas oublier non plus la période de Février/Mars ou Gourcuff était sur les rotules mais jouait quand même tous les matchs parce qu'il n'avait pas de remplaçant...

C'était l'une des surprises du week-end. Milan Jovanovic (28 ans, 30 matchs en Jupiler League en 2008-09, 12 buts) était en route pour l'Olympique de Marseille. Si aucune des deux parties n'a démenti ni confirmé l'information depuis, l'intérêt du club phocéen pour l'attaquant serbe du Standard de Liège serait bien réel. "Il n'y a rien de concret. Il est toujours à Liège. Il y a eu des négociations avec Stuttgart, mais il n'y a eu aucun accord et nous n'avons aucune nouvelle depuis deux semaines, a indiqué un des représentants du joueur, Thorsten Weck, à Foot Mercato. Après, concernant Marseille, je ne peux pas m'exprimer à ce sujet pour le moment." Contact coupé avec Stuttgart, l'agent muet sur le sujet, les discussions entre les dirigeants olympiens et Jovanovic sont sans doute bien entamées... (Par Pierre-Damien Lacourte)